NVIDIA GeForce GTX 460M vs NVIDIA Quadro FX 5600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460M y NVIDIA Quadro FX 5600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1350 MHz vs 600 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 192 vs 128
- Desempeño de punto flotante 50% mejor: 518.4 gflops vs 345.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 171 Watt
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1213 vs 525
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 255 vs 109
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3328
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3328
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 vs 5 March 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 600 MHz |
Pipelines | 192 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 518.4 gflops vs 345.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 171 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1213 vs 525 |
PassMark - G2D Mark | 255 vs 109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3328 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 5600
- Tasa de llenado de textura 19% más alta: 19.2 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
- Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 1600 MHz vs 1250 MHz
Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s vs 16.1 billion / sec |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1250 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA Quadro FX 5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1213 | 525 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 109 |
Geekbench - OpenCL | 4119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA Quadro FX 5600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla |
Nombre clave | GF106 | G80 |
Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 | 5 March 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1231 | 1234 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
Precio ahora | $179.99 | |
Valor/costo (0-100) | 4.92 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 518.4 gflops | 345.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 192 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 16.1 billion / sec | 19.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 171 Watt |
Número de transistores | 1,170 million | 681 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Longitud | 254 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 60.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |