NVIDIA GeForce GTX 560 SE versus AMD FirePro V4900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 560 SE and AMD FirePro V4900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
• Environ 84% taux plus haut de remplissage de la texture: 35.33 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
• Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 847.9 gflops versus 768.0 gflops
• Environ 93% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1914 versus 990
• Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 423 versus 312
• 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7009 versus 1928
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 versus 6.303
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 versus 392.237
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.693 versus 0.597
• Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.232 versus 17.874
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 versus 1747
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 versus 1747

Raisons pour considerer le AMD FirePro V4900

• Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 736 MHz
• Environ 67% de pipelines plus haut: 480 versus 288
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
• Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3828 MHz
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 versus 50.114
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 versus 3114
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 versus 3356
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 versus 3114
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1914 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	423 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7009 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.456 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	618.773 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.693 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.232 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.114 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3114 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3114 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 7745

Comparer les caractéristiques