NVIDIA GeForce GTX 560 SE vs AMD FirePro V4900

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 SE и AMD FirePro V4900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Скорость текстурирования на 84% больше: 35.33 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 847.9 gflops vs 768.0 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 93% больше: 1914 vs 990
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 423 vs 312
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 7009 vs 1928
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 18.456 vs 6.303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 618.773 vs 392.237
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 1.693 vs 0.597
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 27.232 vs 17.874
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 70% больше: 2970 vs 1747
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 70% больше: 2970 vs 1747

Причины выбрать AMD FirePro V4900

• Частота ядра примерно на 9% больше: 800 MHz vs 736 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 480 vs 288
• В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
• Частота памяти на 4% больше: 4000 MHz vs 3828 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 45% больше: 72.818 vs 50.114
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 3753 vs 3114
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3356
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 3753 vs 3114
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3356

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1914 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	423 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7009 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.456 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	618.773 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.693 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.232 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.114 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3114 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3114 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 7745

Сравнение характеристик