NVIDIA GRID K2 versus NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K2 and NVIDIA GeForce GTX 560 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K2

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
• Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 736 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 35.33 GTexel / s
• 10.7x plus de pipelines: 2x 1536 versus 288
• 5.4x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 847.9 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 1 GB
• Environ 31% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3828 MHz
• Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2737 versus 1914
• Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10550 versus 7009
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 versus 18.456
• Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 versus 618.773
• Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 versus 1.693
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 versus 27.232
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 versus 50.114
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 versus 2970
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 versus 2970

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt
• Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 423 versus 319
• 9.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3114 versus 344
• 10.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 312
• 9.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3114 versus 344
• 10.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 312

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1914
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 423
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10550 7009
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3356

Comparer les caractéristiques