NVIDIA GeForce GTX 560 SE vs AMD FirePro V4900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560 SE y AMD FirePro V4900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 84% más alta: 35.33 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 10% mejor: 847.9 gflops vs 768.0 gflops
• Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1914 vs 990
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 423 vs 312
• 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7009 vs 1928
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 vs 6.303
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 392.237
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.693 vs 0.597
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.232 vs 17.874
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1747
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1747

Razones para considerar el AMD FirePro V4900

• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 800 MHz vs 736 MHz
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 480 vs 288
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 4000 MHz vs 3828 MHz
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 50.114
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3114
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3356
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3114
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1914 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	423 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7009 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.456 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	618.773 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.693 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.232 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.114 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3114 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3114 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 7745

Comparar especificaciones