NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 versus ATI Radeon HD 4250
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 and ATI Radeon HD 4250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 732 MHz versus 594 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 41.0 GTexel / s versus 2.376 GTexel / s
- 11.2x plus de pipelines: 448 versus 40
- 27.6x de meilleur performance á point flottant: 1,311.7 gflops versus 47.52 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 1280 MB versus 512 MB
- 4.8x plus de vitesse de mémoire: 3800 MHz versus 792 MHz
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 782
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 782
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 29 November 2011 versus 25 February 2009 |
| Vitesse du noyau | 732 MHz versus 594 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 41.0 GTexel / s versus 2.376 GTexel / s |
| Pipelines | 448 versus 40 |
| Performance á point flottant | 1,311.7 gflops versus 47.52 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 1280 MB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 3800 MHz versus 792 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 versus 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 versus 782 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4250
- 8.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 210 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 210 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 782 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 | |
| PassMark - G2D Mark | 408 | |
| PassMark - G3D Mark | 123 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | GF110 | RV620 |
| Date de sortie | 29 November 2011 | 25 February 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $289 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 798 | 799 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 732 MHz | 594 MHz |
| Performance á point flottant | 1,311.7 gflops | 47.52 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 448 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 41.0 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 210 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1280 MB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 152.0 GB / s | 6.34 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 320 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 3800 MHz | 792 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | yes | |
Technologies |
||
| Soutien HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
ATIFirePro 2260 PCI
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
NVIDIAQuadro K2200
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
AMDRadeon RX 640
