NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs ATI Radeon HD 4250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 y ATI Radeon HD 4250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 732 MHz vs 594 MHz
- 17.3 veces más la tasa de llenado de textura: 41.0 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- 11.2 veces más pipelines: 448 vs 40
- 27.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,311.7 gflops vs 47.52 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 1280 MB vs 512 MB
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 3800 MHz vs 792 MHz
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 782
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 782
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 29 November 2011 vs 25 February 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 732 MHz vs 594 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 41.0 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
| Pipelines | 448 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 1,311.7 gflops vs 47.52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1280 MB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3800 MHz vs 792 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 782 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4250
- 8.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 210 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 210 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 782 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 | |
| PassMark - G2D Mark | 408 | |
| PassMark - G3D Mark | 123 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GF110 | RV620 |
| Fecha de lanzamiento | 29 November 2011 | 25 February 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $289 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 802 | 803 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 732 MHz | 594 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,311.7 gflops | 47.52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 448 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 41.0 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 210 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1280 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 152.0 GB / s | 6.34 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3800 MHz | 792 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | yes | |
Tecnologías |
||
| Soporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 con otros
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
NVIDIAQuadro K2200
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
NVIDIAQuadro P500
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
AMDRadeon RX 640
