NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 versus NVIDIA GeForce 9800 GX2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 and NVIDIA GeForce 9800 GX2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 75% de pipelines plus haut: 448 versus 2x 128
- Environ 71% de meilleur performance á point flottant: 1,311.7 gflops versus 2x 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 1280 MB versus 2x 512 MB
- 3.8x plus de vitesse de mémoire: 3800 MHz versus 1000 MHz
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 3238
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 3238
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 29 November 2011 versus 18 March 2008 |
| Pipelines | 448 versus 2x 128 |
| Performance á point flottant | 1,311.7 gflops versus 2x 384.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 1280 MB versus 2x 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 3800 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 versus 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 versus 3238 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 2x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 732 MHz
- Environ 87% taux plus haut de remplissage de la texture: 76.8 billion / sec versus 41.0 GTexel / s
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 197 Watt versus 210 Watt
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 732 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 76.8 billion / sec versus 41.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 197 Watt versus 210 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3238 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 | |
| PassMark - G3D Mark | 613 | |
| PassMark - G2D Mark | 262 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GF110 | G92 |
| Date de sortie | 29 November 2011 | 18 March 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $289 | $599 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 879 | 882 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 732 MHz | 1500 MHz |
| Performance á point flottant | 1,311.7 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 448 | 2x 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 41.0 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 210 Watt | 197 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
| Options SLI | Quad | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1280 MB | 2x 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 152.0 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Largeur du bus mémoire | 320 Bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 3800 MHz | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
ATIMobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
IntelIris Plus Graphics 650
