NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 и NVIDIA GeForce 9800 GX2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 448 vs 2x 128
- Производительность с плавающей точкой на 71% больше: 1,311.7 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 1280 MB vs 2x 512 MB
- Частота памяти в 3.8 раз(а) больше: 3800 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3333 vs 3238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3333 vs 3238
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 November 2011 vs 18 March 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 448 vs 2x 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,311.7 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1280 MB vs 2x 512 MB |
| Частота памяти | 3800 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3238 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1500 MHz vs 732 MHz
- Скорость текстурирования на 87% больше: 76.8 billion / sec vs 41.0 GTexel / s
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 197 Watt vs 210 Watt
| Частота ядра | 1500 MHz vs 732 MHz |
| Скорость текстурирования | 76.8 billion / sec vs 41.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 197 Watt vs 210 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3238 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 | |
| PassMark - G3D Mark | 613 | |
| PassMark - G2D Mark | 262 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GF110 | G92 |
| Дата выпуска | 29 November 2011 | 18 March 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $289 | $599 |
| Место в рейтинге | 879 | 882 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 732 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,311.7 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 448 | 2x 128 |
| Скорость текстурирования | 41.0 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Watt | 197 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
| Поддержка SLI | Quad | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1280 MB | 2x 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 152.0 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Ширина шины памяти | 320 Bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 3800 MHz | 1000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
ATIMobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
IntelIris Plus Graphics 650
