NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 y NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 448 vs 2x 128
- Desempeño de punto flotante 71% mejor: 1,311.7 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 1280 MB vs 2x 512 MB
- 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 3800 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3238
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3238
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 29 November 2011 vs 18 March 2008 |
| Pipelines | 448 vs 2x 128 |
| Desempeño de punto flotante | 1,311.7 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1280 MB vs 2x 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3800 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3238 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 732 MHz
- Tasa de llenado de textura 87% más alta: 76.8 billion / sec vs 41.0 GTexel / s
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 197 Watt vs 210 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 732 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76.8 billion / sec vs 41.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 197 Watt vs 210 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3238 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 | |
| PassMark - G3D Mark | 613 | |
| PassMark - G2D Mark | 262 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GF110 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 29 November 2011 | 18 March 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $289 | $599 |
| Lugar en calificación por desempeño | 879 | 882 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 732 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,311.7 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 448 | 2x 128 |
| Tasa de llenado de textura | 41.0 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 210 Watt | 197 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
| Opciones de SLI | Quad | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1280 MB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 152.0 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3800 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 con otros
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
ATIMobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
IntelIris Plus Graphics 650
