NVIDIA GeForce GTX 560M versus NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 560M and NVIDIA GeForce GTS 240 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 675 MHz
- Environ 71% de pipelines plus haut: 192 versus 112
- Environ 64% de meilleur performance á point flottant: 595.2 gflops versus 362.9 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 1536 MB versus 1 GB
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1268 versus 556
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 264 versus 134
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 May 2011 versus 1 July 2009 |
| Vitesse du noyau | 775 MHz versus 675 MHz |
| Pipelines | 192 versus 112 |
| Performance á point flottant | 595.2 gflops versus 362.9 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 120 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1268 versus 556 |
| PassMark - G2D Mark | 264 versus 134 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
- Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 37.8 GTexel / s versus 24.8 billion / sec
- Environ 76% plus haut de vitesse de mémoire: 2200 MHz versus 1250 MHz
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 37.8 GTexel / s versus 24.8 billion / sec |
| Vitesse de mémoire | 2200 MHz versus 1250 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3341 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 560M | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1268 | 556 |
| PassMark - G2D Mark | 264 | 134 |
| Geekbench - OpenCL | 4769 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.598 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 560M | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GF116 | G92B |
| Date de sortie | 30 May 2011 | 1 July 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1158 | 1161 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 775 MHz | 675 MHz |
| Noyaux CUDA | 192 | |
| Performance á point flottant | 595.2 gflops | 362.9 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 192 | 112 |
| Taux de remplissage de la texture | 24.8 billion / sec | 37.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Compte de transistor | 1,170 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1536 MB | 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 2200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Bande passante de la mémoire | 70.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 560M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
NVIDIAGeForce GTS 240 OEM
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
ATIMobility Radeon HD 5430
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
ATIMobility Radeon HD 3400
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
NVIDIAGeForce GTX 580 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
AMDRadeon HD 7730M
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
AMDRadeon HD 8570 OEM
