NVIDIA GeForce GTX 560M vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 560M e NVIDIA GeForce GTS 240 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 675 MHz
- Cerca de 71% mais pipelines: 192 vs 112
- Cerca de 64% melhor desempenho de ponto flutuante: 595.2 gflops vs 362.9 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 1536 MB vs 1 GB
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1268 vs 556
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 264 vs 134
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 May 2011 vs 1 July 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 675 MHz |
| Pipelines | 192 vs 112 |
| Desempenho de ponto flutuante | 595.2 gflops vs 362.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1268 vs 556 |
| PassMark - G2D Mark | 264 vs 134 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
- Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 37.8 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
- Cerca de 76% maior velocidade do clock da memória: 2200 MHz vs 1250 MHz
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 37.8 GTexel / s vs 24.8 billion / sec |
| Velocidade do clock da memória | 2200 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3341 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 560M | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1268 | 556 |
| PassMark - G2D Mark | 264 | 134 |
| Geekbench - OpenCL | 4769 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.598 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 560M | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GF116 | G92B |
| Data de lançamento | 30 May 2011 | 1 July 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1158 | 1161 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 675 MHz |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 595.2 gflops | 362.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 192 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.8 billion / sec | 37.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 1,170 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1536 MB | 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 2200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Largura de banda de memória | 70.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 560M com outros
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
NVIDIAGeForce GTS 240 OEM
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
ATIMobility Radeon HD 5430
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
ATIMobility Radeon HD 3400
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
NVIDIAGeForce GTX 580 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
AMDRadeon HD 7730M
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
AMDRadeon HD 8570 OEM
