NVIDIA GeForce GTX 560M vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560M y NVIDIA GeForce GTS 240 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 775 MHz vs 675 MHz
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 192 vs 112
- Desempeño de punto flotante 64% mejor: 595.2 gflops vs 362.9 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1268 vs 556
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 264 vs 134
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2011 vs 1 July 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 675 MHz |
| Pipelines | 192 vs 112 |
| Desempeño de punto flotante | 595.2 gflops vs 362.9 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1268 vs 556 |
| PassMark - G2D Mark | 264 vs 134 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
- Tasa de llenado de textura 52% más alta: 37.8 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
- Velocidad de reloj de memoria 76% más alta: 2200 MHz vs 1250 MHz
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 37.8 GTexel / s vs 24.8 billion / sec |
| Velocidad de reloj de memoria | 2200 MHz vs 1250 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3341 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 560M | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1268 | 556 |
| PassMark - G2D Mark | 264 | 134 |
| Geekbench - OpenCL | 4769 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.598 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 560M | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GF116 | G92B |
| Fecha de lanzamiento | 30 May 2011 | 1 July 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1158 | 1161 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 675 MHz |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Desempeño de punto flotante | 595.2 gflops | 362.9 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 192 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 24.8 billion / sec | 37.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 1,170 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 2200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Ancho de banda de la memoria | 70.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 560M con otros
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
NVIDIAGeForce GTS 240 OEM
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
ATIMobility Radeon HD 5430
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
ATIMobility Radeon HD 3400
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
NVIDIAGeForce GTX 580 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
AMDRadeon HD 7730M
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
AMDRadeon HD 8570 OEM
