Intel Iris Pro Graphics 5200 versus NVIDIA GeForce GTX 580

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 5200 and NVIDIA GeForce GTX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics 5200

versus

NVIDIA GeForce GTX 580

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
8.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 244 Watt

Date de sortie	27 May 2013 versus 9 November 2010
Processus de fabrication	22 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 244 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580

7.7x plus de vitesse du noyau: 1544 MHz versus 200 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 49.4 billion / sec versus 10.4 GTexel / s
12.8x plus de pipelines: 512 versus 40
15.2x de meilleur performance á point flottant: 1,581.1 gflops versus 104.0 gflops
3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4612 versus 1181
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 482 versus 391
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 versus 2095
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 versus 2095
3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15124 versus 5067
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3285
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3285

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1544 MHz versus 200 MHz
Taux de remplissage de la texture	49.4 billion / sec versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	512 versus 40
Performance á point flottant	1,581.1 gflops versus 104.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	4612 versus 1181
PassMark - G2D Mark	482 versus 391
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5953 versus 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5953 versus 2095
Geekbench - OpenCL	15124 versus 5067
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3285

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1181

4612

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

391

482

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2095

5953

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2095

5953

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5067

15124

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3717

Nom	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark	1181	4612
PassMark - G2D Mark	391	482
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095	5953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095	5953
Geekbench - OpenCL	5067	15124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		132.363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score		809

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics 5200	NVIDIA GeForce GTX 580
Essentiel
Architecture	Generation 7.5	Fermi 2.0
Nom de code	Haswell GT3e	GF110
Date de sortie	27 May 2013	9 November 2010
Position dans l’évaluation de la performance	649	651
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$499
Prix maintenant		$289.88
Valeur pour le prix (0-100)		19.21
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz
Vitesse du noyau	200 MHz	1544 MHz
Performance á point flottant	104.0 gflops	1,581.1 gflops
Processus de fabrication	22 nm	40 nm
Pipelines	40	512
Taux de remplissage de la texture	10.4 GTexel / s	49.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	244 Watt
Compte de transistor	392 million	3,000 million
Noyaux CUDA		512
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Soutien de bus		PCI-E 2.0 x 16
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin and One 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.3	4.2
Mémoire
Genre de mémoire	eDRAM	GDDR5
Mémoire partagé	1
RAM maximale		1536 MB
Bande passante de la mémoire		192.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		384 Bit
Vitesse de mémoire		2004 MHz (4008 data rate)
Technologies
Quick Sync
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround