NVIDIA GeForce GTX 645 OEM versus ATI Radeon HD 5730
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 645 OEM and ATI Radeon HD 5730 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 824 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.55 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s
- Environ 44% de pipelines plus haut: 576 versus 400
- Environ 53% de meilleur performance á point flottant: 949.2 gflops versus 620.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 versus 2484
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 versus 2484
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 April 2013 versus 26 February 2011 |
Vitesse du noyau | 824 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.55 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s |
Pipelines | 576 versus 400 |
Performance á point flottant | 949.2 gflops versus 620.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 versus 2484 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 versus 2484 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5730
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 64 Watt versus 65 Watt
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 versus 3300
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 versus 3300
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 64 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 versus 3300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 versus 3300 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | ATI Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1882 | |
PassMark - G2D Mark | 431 | |
Geekbench - OpenCL | 5220 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1435 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1435 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 | 3345 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | ATI Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK106 | Redwood |
Date de sortie | 22 April 2013 | 26 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 967 | 970 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 824 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 949.2 gflops | 620.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 576 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 39.55 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 64 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 147 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |