NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs ATI Radeon HD 5730
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 645 OEM e ATI Radeon HD 5730 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 824 MHz vs 775 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 39.55 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Cerca de 44% mais pipelines: 576 vs 400
- Cerca de 53% melhor desempenho de ponto flutuante: 949.2 gflops vs 620.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 2484
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 2484
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 April 2013 vs 26 February 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 824 MHz vs 775 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.55 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Pipelines | 576 vs 400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 949.2 gflops vs 620.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 2484 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 2484 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5730
- Cerca de 2% menos consumo de energia: 64 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 3300
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 3300
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 3300 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 3300 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | ATI Radeon HD 5730 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1882 | |
| PassMark - G2D Mark | 431 | |
| Geekbench - OpenCL | 5220 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1435 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 | 2484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1435 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 | 2484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 | 3345 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | ATI Radeon HD 5730 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nome de código | GK106 | Redwood |
| Data de lançamento | 22 April 2013 | 26 February 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 967 | 970 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 824 MHz | 775 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 949.2 gflops | 620.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 576 | 400 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.55 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 64 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | 627 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 147 mm | 168 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 64.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 645 OEM com outros
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
ATIRadeon HD 5730
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 560 SE
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
AMDFirePro W4100
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
AMDRadeon Vega 8 Embedded
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
IntelArc A350M
