NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs ATI Radeon HD 5730
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 645 OEM y ATI Radeon HD 5730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 824 MHz vs 775 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 39.55 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Alrededor de 44% pipelines más altos: 576 vs 400
- Desempeño de punto flotante 53% mejor: 949.2 gflops vs 620.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 2484
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 2484
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 April 2013 vs 26 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 824 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.55 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Pipelines | 576 vs 400 |
Desempeño de punto flotante | 949.2 gflops vs 620.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 2484 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 2484 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5730
- Consumo de energía típico 2% más bajo: 64 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 3300
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 3300
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 3300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 3300 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | ATI Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1882 | |
PassMark - G2D Mark | 431 | |
Geekbench - OpenCL | 5220 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1435 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1435 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 | 3345 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | ATI Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK106 | Redwood |
Fecha de lanzamiento | 22 April 2013 | 26 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 967 | 970 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 824 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 949.2 gflops | 620.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 576 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 39.55 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 64 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 147 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 64.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |