NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660 OEM y NVIDIA Quadro FX 3600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 823 MHz vs 500 MHz
- 5.3 veces más la tasa de llenado de textura: 85.25 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 1152 vs 96
- 12.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,046 gflops vs 160 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 512 MB
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5600 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 1820
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 1820
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 August 2012 vs 23 February 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 2,046 gflops vs 160 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 1820 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 1820 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3600M
- Consumo de energía típico 86% más bajo: 70 Watt vs 130 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 130 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | NVIDIA Quadro FX 3600M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 1820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 1820 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
PassMark - G3D Mark | 467 | |
PassMark - G2D Mark | 365 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | NVIDIA Quadro FX 3600M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Tesla |
Nombre clave | GK104 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 22 August 2012 | 23 February 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 811 | 813 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 888 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,046 gflops | 160 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 1152 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 134.4 GB / s | 51.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Tecnología Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |