NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 OEM и NVIDIA Quadro FX 3600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 65% больше: 823 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 5.3 раз(а) больше: 85.25 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 1152 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 12.8 раз(а) больше: 2,046 gflops vs 160 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 1536 MB vs 512 MB
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 5600 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 83% больше: 3325 vs 1820
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 83% больше: 3325 vs 1820
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 August 2012 vs 23 February 2008 |
| Частота ядра | 823 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 85.25 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,046 gflops vs 160 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1536 MB vs 512 MB |
| Частота памяти | 5600 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 1820 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 1820 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3600M
- Примерно на 86% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 130 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 130 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | NVIDIA Quadro FX 3600M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 1820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 1820 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 467 | |
| PassMark - G2D Mark | 365 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | NVIDIA Quadro FX 3600M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK104 | G92 |
| Дата выпуска | 22 August 2012 | 23 February 2008 |
| Место в рейтинге | 811 | 813 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 888 MHz | |
| Частота ядра | 823 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,046 gflops | 160 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 | 96 |
| Скорость текстурирования | 85.25 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Длина | 241 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1536 MB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 134.4 GB / s | 51.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5600 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Технология Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||


