Intel Iris Pro Graphics 6200 versus NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and NVIDIA GeForce GTX 660 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 888 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 130 Watt
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 22 August 2012 |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 888 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 130 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 823 MHz versus 300 MHz
- Environ 54% taux plus haut de remplissage de la texture: 85.25 GTexel / s versus 55.2 GTexel / s
- 24x plus de pipelines: 1152 versus 48
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 2,046 gflops versus 883.2 gflops
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 versus 2475
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 versus 2475
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3665 versus 958
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3665 versus 958
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 2304
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 2304
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 823 MHz versus 300 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 85.25 GTexel / s versus 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 versus 48 |
| Performance á point flottant | 2,046 gflops versus 883.2 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 versus 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 versus 2304 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1530 | |
| PassMark - G2D Mark | 562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 5983 |
| Geekbench - OpenCL | 4536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Kepler |
| Nom de code | Broadwell GT3e | GK104 |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 22 August 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 808 | 811 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 888 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 823 MHz |
| Performance á point flottant | 883.2 gflops | 2,046 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 1152 |
| Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 1536 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 134.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics 6200 avec des autres
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDFirePro M4100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon R7 350X OEM
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro M1000M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDFirePro S9300 X2
