NVIDIA GeForce GTX 660 Ti versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 Ti and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 915 MHz versus 850 MHz
- Environ 75% de pipelines plus haut: 1344 versus 2x 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 170 Watt
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 versus 1.3
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 August 2012 versus 25 January 2011 |
Vitesse du noyau | 915 MHz versus 850 MHz |
Pipelines | 1344 versus 2x 384 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 170 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 versus 1.3 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 54.4 GTexel / s billion / sec versus 102.5 billion / sec
- Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 2x 1,305.6 gflops versus 2,459.5 gflops
- 668x plus de vitesse de mémoire: 4008 MHz versus 6.0 GB/s
Taux de remplissage de la texture | 2x 54.4 GTexel / s billion / sec versus 102.5 billion / sec |
Performance á point flottant | 2x 1,305.6 gflops versus 2,459.5 gflops |
Vitesse de mémoire | 4008 MHz versus 6.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4413 | |
PassMark - G2D Mark | 468 | |
Geekbench - OpenCL | 15375 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 | 1.3 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Fermi 2.0 |
Nom de code | GK104 | GF114 |
Date de sortie | 16 August 2012 | 25 January 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 701 | 1659 |
Prix maintenant | $321.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 980 MHz | |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 850 MHz |
Noyaux CUDA | 1344 | |
Performance á point flottant | 2,459.5 gflops | 2x 1,305.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1344 | 2x 384 |
Taux de remplissage de la texture | 102.5 billion / sec | 2x 54.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 3x DVI, 1x mini-HDMI |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | 292 mm |
Options SLI | 3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2x 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.2 GB / s | 2x 128.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192-bit GDDR5 | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 4008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |