NVIDIA GeForce GTX 660 versus ATI Radeon HD 2900 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 and ATI Radeon HD 2900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 601 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 7.21 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 960 versus 240
- 6.9x de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 288.48 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 150 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 13.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3999 versus 292
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 479 versus 344
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 versus 2648
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 versus 2648
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 September 2012 versus 6 November 2007 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 601 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 78.4 billion / sec versus 7.21 GTexel / s |
Pipelines | 960 versus 240 |
Performance á point flottant | 1,981 gflops versus 288.48 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3999 versus 292 |
PassMark - G2D Mark | 479 versus 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 versus 2648 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 versus 2648 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 GT
- 266.7x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 6.0 GB/s
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 6.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 660 | ATI Radeon HD 2900 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3999 | 292 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 344 |
Geekbench - OpenCL | 11370 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 2648 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 2648 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 660 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK106 | R600 |
Date de sortie | 6 September 2012 | 6 November 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 776 | 779 |
Prix maintenant | $349.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.35 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1033 MHz | |
Vitesse du noyau | 980 MHz | 601 MHz |
Noyaux CUDA | 960 | |
Performance á point flottant | 1,981 gflops | 288.48 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 960 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 78.4 billion / sec | 7.21 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 144.2 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |