NVIDIA GeForce GTX 660 vs ATI Radeon HD 2900 GT

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 660 e ATI Radeon HD 2900 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
  • Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 601 MHz
  • 10.9x mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 7.21 GTexel / s
  • 4x mais pipelines: 960 vs 240
  • 6.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,981 gflops vs 288.48 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
  • Cerca de 7% menos consumo de energia: 140 Watt vs 150 Watt
  • 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
  • 13.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4000 vs 292
  • Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 479 vs 344
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 2648
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 2648
Especificações
Data de lançamento 6 September 2012 vs 6 November 2007
Velocidade do clock do núcleo 980 MHz vs 601 MHz
Taxa de preenchimento de textura 78.4 billion / sec vs 7.21 GTexel / s
Pipelines 960 vs 240
Desempenho de ponto flutuante 1,981 gflops vs 288.48 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 80 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 140 Watt vs 150 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4000 vs 292
PassMark - G2D Mark 479 vs 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 vs 2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 vs 2648

Razões para considerar o ATI Radeon HD 2900 GT

  • 266.7x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 6.0 GB/s
Velocidade do clock da memória 1600 MHz vs 6.0 GB/s

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4000
292
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
479
344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3365
2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3365
2648
Nome NVIDIA GeForce GTX 660 ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark 4000 292
PassMark - G2D Mark 479 344
Geekbench - OpenCL 11370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 2648
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 2648
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 660 ATI Radeon HD 2900 GT

Essenciais

Arquitetura Kepler TeraScale
Nome de código GK106 R600
Data de lançamento 6 September 2012 6 November 2007
Preço de Lançamento (MSRP) $229
Posicionar na avaliação de desempenho 776 779
Preço agora $349.99
Tipo Desktop Desktop
Custo-benefício (0-100) 14.35

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1033 MHz
Velocidade do clock do núcleo 980 MHz 601 MHz
Núcleos CUDA 960
Desempenho de ponto flutuante 1,981 gflops 288.48 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 80 nm
Pipelines 960 240
Taxa de preenchimento de textura 78.4 billion / sec 7.21 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 140 Watt 150 Watt
Contagem de transistores 2,540 million 720 million

Saídas de vídeo e portas

Entrada de áudio para HDMI Internal
Conectores de exibição One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Comprimento 9.5" (24.1 cm)
Conectores de alimentação suplementares One 6-pin 1x 8-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.3 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 256 MB
Largura de banda de memória 144.2 GB / s 51.2 GB / s
Largura do barramento de memória 192-bit GDDR5 256 Bit
Velocidade do clock da memória 6.0 GB/s 1600 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3

Tecnologias

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA