NVIDIA GeForce GTX 660 versus NVIDIA Quadro NVS 295
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 and NVIDIA Quadro NVS 295 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 81% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 540 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 4.32 GTexel / s
- 120x plus de pipelines: 960 versus 8
- 95.2x de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 20.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 36.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4017 versus 111
- 11.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 43
- 6.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 versus 494
- 6.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 versus 494
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 September 2012 versus 7 May 2009 |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 540 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 78.4 billion / sec versus 4.32 GTexel / s |
| Pipelines | 960 versus 8 |
| Performance á point flottant | 1,981 gflops versus 20.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 versus 111 |
| PassMark - G2D Mark | 487 versus 43 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 versus 494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 versus 494 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 295
- 6.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 140 Watt
- 231.7x plus de vitesse de mémoire: 1390 MHz versus 6.0 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 140 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1390 MHz versus 6.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 295
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA Quadro NVS 295 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4017 | 111 |
| PassMark - G2D Mark | 487 | 43 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 494 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA Quadro NVS 295 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK106 | G98 |
| Date de sortie | 6 September 2012 | 7 May 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $229 | $54.50 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 740 | 1676 |
| Prix maintenant | $349.99 | $49.75 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 14.35 | 2.51 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1033 MHz | |
| Vitesse du noyau | 980 MHz | 540 MHz |
| Noyaux CUDA | 960 | |
| Performance á point flottant | 1,981 gflops | 20.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 960 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 78.4 billion / sec | 4.32 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt | 23 Watt |
| Compte de transistor | 2,540 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 9.5" (24.1 cm) | 168 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 144.2 GB / s | 11.12 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 1390 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 660 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
ATIRadeon E4690
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
NVIDIAGeForce GTX 480
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
AMDRadeon HD 6850 X2
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAGeForce GTX 660 vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
