NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA Quadro NVS 295

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660 y NVIDIA Quadro NVS 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 81% más alta: 980 MHz vs 540 MHz
  • 18.1 veces más la tasa de llenado de textura: 78.4 billion / sec vs 4.32 GTexel / s
  • 120 veces más pipelines: 960 vs 8
  • 95.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,981 gflops vs 20.8 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
  • 36.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4017 vs 111
  • 11.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 43
  • 6.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 494
  • 6.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 494
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 6 September 2012 vs 7 May 2009
Velocidad de reloj del núcleo 980 MHz vs 540 MHz
Tasa de llenado de textura 78.4 billion / sec vs 4.32 GTexel / s
Pipelines 960 vs 8
Desempeño de punto flotante 1,981 gflops vs 20.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 4017 vs 111
PassMark - G2D Mark 487 vs 43
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 vs 494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 vs 494

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 295

  • 6.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 140 Watt
  • 231.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 1390 MHz vs 6.0 GB/s
Diseño energético térmico (TDP) 23 Watt vs 140 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1390 MHz vs 6.0 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 295

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4017
111
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
487
43
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3365
494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3365
494
Nombre NVIDIA GeForce GTX 660 NVIDIA Quadro NVS 295
PassMark - G3D Mark 4017 111
PassMark - G2D Mark 487 43
Geekbench - OpenCL 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 494
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 660 NVIDIA Quadro NVS 295

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla
Nombre clave GK106 G98
Fecha de lanzamiento 6 September 2012 7 May 2009
Precio de lanzamiento (MSRP) $229 $54.50
Lugar en calificación por desempeño 740 1676
Precio ahora $349.99 $49.75
Tipo Desktop Workstation
Valor/costo (0-100) 14.35 2.51

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1033 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 980 MHz 540 MHz
Núcleos CUDA 960
Desempeño de punto flotante 1,981 gflops 20.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 960 8
Tasa de llenado de textura 78.4 billion / sec 4.32 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 140 Watt 23 Watt
Número de transistores 2,540 million 210 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longitud 9.5" (24.1 cm) 168 mm
Conectores de energía complementarios One 6-pin None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.3 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 144.2 GB / s 11.12 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192-bit GDDR5 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6.0 GB/s 1390 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA