NVIDIA GeForce GTX 660M versus ATI Radeon HD 4850

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660M and ATI Radeon HD 4850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
  • Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 835 MHz versus 625 MHz
  • Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.4 billion / sec versus 25 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
  • 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 110 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
  • Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1986 MHz
  • Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1445 versus 933
  • 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 266 versus 80
Caractéristiques
Date de sortie 22 March 2012 versus 25 June 2008
Vitesse du noyau 835 MHz versus 625 MHz
Taux de remplissage de la texture 30.4 billion / sec versus 25 GTexel / s
Processus de fabrication 28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 110 Watt
Taille de mémore maximale 1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 2000 MHz versus 1986 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1445 versus 933
PassMark - G2D Mark 266 versus 80

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850

  • 2.1x plus de pipelines: 800 versus 384
  • Environ 37% de meilleur performance á point flottant: 1,000.0 gflops versus 729.6 gflops
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 3176
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 3176
Caractéristiques
Pipelines 800 versus 384
Performance á point flottant 1,000.0 gflops versus 729.6 gflops
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 versus 3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 versus 3176

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: ATI Radeon HD 4850

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1445
933
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
266
80
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3176
3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3176
3344
Nom NVIDIA GeForce GTX 660M ATI Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark 1445 933
PassMark - G2D Mark 266 80
Geekbench - OpenCL 4030
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 33.754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3176 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3176 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score 475

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 660M ATI Radeon HD 4850

Essentiel

Architecture Kepler TeraScale
Nom de code GK107 RV770
Date de sortie 22 March 2012 25 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1277 1278
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $199

Infos techniques

Vitesse augmenté 950 MHz
Vitesse du noyau 835 MHz 625 MHz
Noyaux CUDA 384
Performance á point flottant 729.6 gflops 1,000.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 55 nm
Pipelines 384 800
Taux de remplissage de la texture 30.4 billion / sec 25 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 110 Watt
Compte de transistor 1,270 million 956 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Options SLI 2-way
Longeur 246 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 64.0 GB / s 63.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz 1986 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA