NVIDIA GeForce GTX 660M vs ATI Radeon HD 4850
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660M y ATI Radeon HD 4850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 835 MHz vs 625 MHz
- Tasa de llenado de textura 22% más alta: 30.4 billion / sec vs 25 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 110 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 2000 MHz vs 1986 MHz
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1447 vs 933
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 265 vs 80
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 25 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 835 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 30.4 billion / sec vs 25 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 110 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1986 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1447 vs 933 |
| PassMark - G2D Mark | 265 vs 80 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4850
- 2.1 veces más pipelines: 800 vs 384
- Desempeño de punto flotante 37% mejor: 1,000.0 gflops vs 729.6 gflops
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3176
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3176
| Especificaciones | |
| Pipelines | 800 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,000.0 gflops vs 729.6 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3176 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3176 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 660M | ATI Radeon HD 4850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1447 | 933 |
| PassMark - G2D Mark | 265 | 80 |
| Geekbench - OpenCL | 4028 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | 3344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 660M | ATI Radeon HD 4850 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK107 | RV770 |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 25 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1277 | 1278 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 835 MHz | 625 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 729.6 gflops | 1,000.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 30.4 billion / sec | 25 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 110 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Longitud | 246 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 63.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1986 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 660M con otros
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIMobility Radeon X1400
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIRadeon HD 4850
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 8650G
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
