NVIDIA GeForce GTX 660M vs ATI Radeon HD 4850
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660M и ATI Radeon HD 4850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 835 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования на 22% больше: 30.4 billion / sec vs 25 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 110 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 1% больше: 2000 MHz vs 1986 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 1447 vs 934
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.4 раз(а) больше: 265 vs 79
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 25 June 2008 |
| Частота ядра | 835 MHz vs 625 MHz |
| Скорость текстурирования | 30.4 billion / sec vs 25 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 110 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 1986 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1447 vs 934 |
| PassMark - G2D Mark | 265 vs 79 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4850
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 800 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 37% больше: 1,000.0 gflops vs 729.6 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3344 vs 3176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3344 vs 3176
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,000.0 gflops vs 729.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3176 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3176 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 660M | ATI Radeon HD 4850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1447 | 934 |
| PassMark - G2D Mark | 265 | 79 |
| Geekbench - OpenCL | 4028 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | 3344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 660M | ATI Radeon HD 4850 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale |
| Кодовое имя | GK107 | RV770 |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 25 June 2008 |
| Место в рейтинге | 1277 | 1292 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Частота ядра | 835 MHz | 625 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | 1,000.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 800 |
| Скорость текстурирования | 30.4 billion / sec | 25 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 110 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Длина | 246 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 63.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 1986 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 660M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAQuadro NVS 280 SD
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIMobility Radeon X1400
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 8650G
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
