NVIDIA GeForce GTX 660M versus ATI Radeon HD 4890
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660M and ATI Radeon HD 4890 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 190 Watt
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 269 versus 66
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 March 2012 versus 2 April 2009 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 190 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 269 versus 66 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4890
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 835 MHz
- Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.0 GTexel / s versus 30.4 billion / sec
- 2.1x plus de pipelines: 800 versus 384
- Environ 86% de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 729.6 gflops
- Environ 95% plus haut de vitesse de mémoire: 3900 MHz versus 2000 MHz
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1539 versus 1451
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 3176
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 3176
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 835 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 34.0 GTexel / s versus 30.4 billion / sec |
| Pipelines | 800 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,360.0 gflops versus 729.6 gflops |
| Vitesse de mémoire | 3900 MHz versus 2000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1539 versus 1451 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 versus 3176 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 versus 3176 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 660M | ATI Radeon HD 4890 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1451 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 269 | 66 |
| Geekbench - OpenCL | 4054 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 660M | ATI Radeon HD 4890 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | TeraScale |
| Nom de code | GK107 | RV790 |
| Date de sortie | 22 March 2012 | 2 April 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1267 | 1269 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 950 MHz | |
| Vitesse du noyau | 835 MHz | 850 MHz |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Performance á point flottant | 729.6 gflops | 1,360.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 30.4 billion / sec | 34.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 959 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 124.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 3900 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 660M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIRadeon HD 4890
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 6670
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGRID K180Q
