NVIDIA GeForce GTX 660M vs ATI Radeon HD 4890
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660M и ATI Radeon HD 4890 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 190 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4 раз(а) больше: 268 vs 67
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 2 April 2009 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 190 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 67 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4890
- Частота ядра примерно на 2% больше: 850 MHz vs 835 MHz
- Скорость текстурирования на 12% больше: 34.0 GTexel / s vs 30.4 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 800 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 86% больше: 1,360.0 gflops vs 729.6 gflops
- Частота памяти на 95% больше: 3900 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 1534 vs 1454
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3348 vs 3176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3348 vs 3176
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 835 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.0 GTexel / s vs 30.4 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops vs 729.6 gflops |
| Частота памяти | 3900 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1534 vs 1454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3176 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3176 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 660M | ATI Radeon HD 4890 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1454 | 1534 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 67 |
| Geekbench - OpenCL | 4041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 660M | ATI Radeon HD 4890 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale |
| Кодовое имя | GK107 | RV790 |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 2 April 2009 |
| Место в рейтинге | 1267 | 1269 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Частота ядра | 835 MHz | 850 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | 1,360.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 800 |
| Скорость текстурирования | 30.4 billion / sec | 34.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 959 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Длина | 241 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 124.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 3900 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 660M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIRadeon HD 4890
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 6670
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGRID K180Q
