NVIDIA Quadro K2000M versus NVIDIA GeForce GTX 660M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000M and NVIDIA GeForce GTX 660M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 660M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 versus 1094
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3176
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 versus 1094
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3176

Caractéristiques
Date de sortie	1 June 2012 versus 22 March 2012
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1726 versus 1094
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 3176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1726 versus 1094
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 3176

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660M

Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 835 MHz versus 745 MHz
Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.4 billion / sec versus 23.84 GTexel / s
Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 729.6 gflops versus 572.2 gflops
Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 55 Watt
Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1800 MHz
Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1454 versus 1011
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 256
Environ 31% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4041 versus 3086
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.837 versus 8.142
Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 405.086 versus 262.321
Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.098 versus 0.741
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.798 versus 16.571
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 33.754 versus 18.406
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 versus 2207
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 versus 2207

Caractéristiques
Vitesse du noyau	835 MHz versus 745 MHz
Taux de remplissage de la texture	30.4 billion / sec versus 23.84 GTexel / s
Performance á point flottant	729.6 gflops versus 572.2 gflops
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 55 Watt
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1454 versus 1011
PassMark - G2D Mark	268 versus 256
Geekbench - OpenCL	4041 versus 3086
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.837 versus 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	405.086 versus 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.098 versus 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.798 versus 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	33.754 versus 18.406
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2253 versus 2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2253 versus 2207

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1011

1454

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

256

268

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3086

4041

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

8.142

10.837

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

262.321

405.086

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.741

1.098

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.571

21.798

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

18.406

33.754

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1726

1094

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2207

2253

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3176

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1726

1094

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2207

2253

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3176

Nom	NVIDIA Quadro K2000M	NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark	1011	1454
PassMark - G2D Mark	256	268
Geekbench - OpenCL	3086	4041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.142	10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	262.321	405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.741	1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	16.571	21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	18.406	33.754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1726	1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2207	2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1726	1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2207	2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3176
3DMark Fire Strike - Graphics Score		475

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K2000M	NVIDIA GeForce GTX 660M
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK107	GK107
Date de sortie	1 June 2012	22 March 2012
Prix de sortie (MSRP)	$265.27
Position dans l’évaluation de la performance	1265	1267
Prix maintenant	$149.95
Genre	Mobile workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	8.53
Infos techniques
Vitesse du noyau	745 MHz	835 MHz
Performance á point flottant	572.2 gflops	729.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Taux de remplissage de la texture	23.84 GTexel / s	30.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	50 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,270 million
Vitesse augmenté		950 MHz
Noyaux CUDA		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	medium sized	large
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	2000 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA