NVIDIA GeForce GTX 660M vs ATI Radeon HD 4890
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 660M e ATI Radeon HD 4890 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 50 Watt vs 190 Watt
- 4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 268 vs 67
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 March 2012 vs 2 April 2009 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 190 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 67 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4890
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 835 MHz
- Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 34.0 GTexel / s vs 30.4 billion / sec
- 2.1x mais pipelines: 800 vs 384
- Cerca de 86% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,360.0 gflops vs 729.6 gflops
- Cerca de 95% maior velocidade do clock da memória: 3900 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1534 vs 1454
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3176
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3176
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 835 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.0 GTexel / s vs 30.4 billion / sec |
| Pipelines | 800 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,360.0 gflops vs 729.6 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 3900 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1534 vs 1454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3176 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3176 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 660M | ATI Radeon HD 4890 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1454 | 1534 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 67 |
| Geekbench - OpenCL | 4041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 660M | ATI Radeon HD 4890 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale |
| Nome de código | GK107 | RV790 |
| Data de lançamento | 22 March 2012 | 2 April 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1267 | 1269 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 835 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 729.6 gflops | 1,360.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 30.4 billion / sec | 34.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 959 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 124.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 3900 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 660M com outros
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIRadeon HD 4890
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 6670
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGRID K180Q
