NVIDIA GeForce GTX 660M vs ATI Radeon HD 4890
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660M y ATI Radeon HD 4890 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 190 Watt
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 268 vs 67
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 2 April 2009 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 190 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 67 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4890
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 850 MHz vs 835 MHz
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 34.0 GTexel / s vs 30.4 billion / sec
- 2.1 veces más pipelines: 800 vs 384
- Desempeño de punto flotante 86% mejor: 1,360.0 gflops vs 729.6 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 95% más alta: 3900 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1534 vs 1454
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3176
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3176
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 835 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s vs 30.4 billion / sec |
| Pipelines | 800 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops vs 729.6 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 3900 MHz vs 2000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1534 vs 1454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3176 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3176 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 660M | ATI Radeon HD 4890 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1454 | 1534 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 67 |
| Geekbench - OpenCL | 4041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 660M | ATI Radeon HD 4890 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK107 | RV790 |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 2 April 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1267 | 1269 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 835 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 729.6 gflops | 1,360.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 30.4 billion / sec | 34.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 959 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 124.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 3900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 660M con otros
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIRadeon HD 4890
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 6670
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGRID K180Q
