NVIDIA GeForce GTX 660M versus NVIDIA Quadro FX 2800M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660M and NVIDIA Quadro FX 2800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
  • Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 835 MHz versus 600 MHz
  • Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.4 billion / sec versus 28.8 GTexel / s
  • 4x plus de pipelines: 384 versus 96
  • 2.5x de meilleur performance á point flottant: 729.6 gflops versus 288 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
  • 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1452 versus 417
  • 6.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 42
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 versus 1963
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 versus 1963
Caractéristiques
Date de sortie 22 March 2012 versus 1 December 2009
Vitesse du noyau 835 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture 30.4 billion / sec versus 28.8 GTexel / s
Pipelines 384 versus 96
Performance á point flottant 729.6 gflops versus 288 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 1452 versus 417
PassMark - G2D Mark 268 versus 42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253 versus 1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253 versus 1963

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2800M

  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 versus 3176
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 versus 3176
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3259 versus 3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3259 versus 3176

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1452
417
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
268
42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2253
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3176
3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2253
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3176
3259
Nom NVIDIA GeForce GTX 660M NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark 1452 417
PassMark - G2D Mark 268 42
Geekbench - OpenCL 4037
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 33.754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3176 3259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3176 3259
3DMark Fire Strike - Graphics Score 475

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 660M NVIDIA Quadro FX 2800M

Essentiel

Architecture Kepler Tesla
Nom de code GK107 G92
Date de sortie 22 March 2012 1 December 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1275 1277
Genre Laptop Mobile workstation
Prix maintenant $49.95
Valeur pour le prix (0-100) 22.55

Infos techniques

Vitesse augmenté 950 MHz
Vitesse du noyau 835 MHz 600 MHz
Noyaux CUDA 384
Performance á point flottant 729.6 gflops 288 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 384 96
Taux de remplissage de la texture 30.4 billion / sec 28.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 75 Watt
Compte de transistor 1,270 million 754 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface MXM-B (3.0) MXM-B (3.0)
Taille du laptop large large
Options SLI 2-way

Soutien API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 64.0 GB / s 64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz 2000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA
PowerMizer 8.0