NVIDIA GeForce GTX 660M vs NVIDIA Quadro FX 2800M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 660M e NVIDIA Quadro FX 2800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 835 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 30.4 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 729.6 gflops vs 288 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1452 vs 417
- 6.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 268 vs 42
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1963
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1963
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 March 2012 vs 1 December 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 835 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 30.4 billion / sec vs 28.8 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 729.6 gflops vs 288 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1452 vs 417 |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1963 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1963 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2800M
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 3176
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 3176
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 vs 3176 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 vs 3176 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 660M | NVIDIA Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1452 | 417 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 42 |
| Geekbench - OpenCL | 4037 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | 3259 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | 3259 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 660M | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK107 | G92 |
| Data de lançamento | 22 March 2012 | 1 December 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1275 | 1277 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço agora | $49.95 | |
| Custo-benefício (0-100) | 22.55 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 835 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 729.6 gflops | 288 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 30.4 billion / sec | 28.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 64.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 660M com outros
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce 8800 GTX
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAQuadro FX 2800M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIFirePro M7820
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce GT 745M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 8650G
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
