NVIDIA GeForce GTX 670M versus NVIDIA GeForce 9500M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 670M and NVIDIA GeForce 9500M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 598 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.5 billion / sec versus 4 GTexel / s
- 21x plus de pipelines: 336 versus 16
- 20.1x de meilleur performance á point flottant: 803.7 gflops versus 40 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 1526 MB versus 512 MB
- 14.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1746 versus 122
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 303 versus 172
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 March 2012 versus 3 June 2008 |
Vitesse du noyau | 598 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 33.5 billion / sec versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 336 versus 16 |
Performance á point flottant | 803.7 gflops versus 40 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1526 MB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1746 versus 122 |
PassMark - G2D Mark | 303 versus 172 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M G
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 75 Watt
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1500 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA GeForce 9500M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1746 | 122 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 6357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA GeForce 9500M G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
Nom de code | GF114 | G96 |
Date de sortie | 22 March 2012 | 3 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 980 | 983 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 598 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 336 | 16 |
Performance á point flottant | 803.7 gflops | 40 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 336 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 33.5 billion / sec | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 1,950 million | 314 million |
Gigaflops | 60 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | medium sized |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1526 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 72.0 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI | ||
PCI-E 2.0 |