NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce 9500M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670M y NVIDIA GeForce 9500M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 598 MHz vs 500 MHz
- 8.4 veces más la tasa de llenado de textura: 33.5 billion / sec vs 4 GTexel / s
- 21 veces más pipelines: 336 vs 16
- 20.1 veces mejor desempeño de punto flotante 803.7 gflops vs 40 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 1526 MB vs 512 MB
- 14.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1746 vs 122
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 303 vs 172
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 3 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 598 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 33.5 billion / sec vs 4 GTexel / s |
Pipelines | 336 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 803.7 gflops vs 40 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1526 MB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1746 vs 122 |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 172 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500M G
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 1600 MHz vs 1500 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA GeForce 9500M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1746 | 122 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 6357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA GeForce 9500M G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GF114 | G96 |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 3 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 980 | 983 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 598 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 336 | 16 |
Desempeño de punto flotante | 803.7 gflops | 40 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 336 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 33.5 billion / sec | 4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | 314 million |
Gigaflops | 60 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1526 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 72.0 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI | ||
PCI-E 2.0 |