NVIDIA GeForce GTX 670M versus NVIDIA Quadro 5000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 670M and NVIDIA Quadro 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 670M

versus

NVIDIA Quadro 5000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 598 MHz versus 513 MHz
Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.5 billion / sec versus 22.57 GTexel / s
Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 803.7 gflops versus 722.3 gflops
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 152 Watt
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 versus 511.131
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 versus 17.065
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 versus 46.591
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 versus 2602
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 versus 3104
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3316
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 versus 2602
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 versus 3104
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3316

Caractéristiques
Date de sortie	22 March 2012 versus 23 February 2011
Vitesse du noyau	598 MHz versus 513 MHz
Taux de remplissage de la texture	33.5 billion / sec versus 22.57 GTexel / s
Performance á point flottant	803.7 gflops versus 722.3 gflops
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 152 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	588.645 versus 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.916 versus 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	52.899 versus 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2731 versus 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3627 versus 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2731 versus 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3627 versus 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 3316

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000

Environ 5% de pipelines plus haut: 352 versus 336
Environ 68% plus de taille maximale de mémoire: 2560 MB versus 1526 MB
2x plus de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1500 MHz
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1934 versus 1746
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 388 versus 303
Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7358 versus 6357
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.451 versus 15.053
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 versus 1.72

Caractéristiques
Pipelines	352 versus 336
Taille de mémore maximale	2560 MB versus 1526 MB
Vitesse de mémoire	3000 MHz versus 1500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1934 versus 1746
PassMark - G2D Mark	388 versus 303
Geekbench - OpenCL	7358 versus 6357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	16.451 versus 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.925 versus 1.72

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1746

1934

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

303

388

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6357

7358

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.053

16.451

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

588.645

511.131

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.72

1.925

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.916

17.065

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

52.899

46.591

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2731

2602

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3627

3104

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2731

2602

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3627

3104

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3316

Nom	NVIDIA GeForce GTX 670M	NVIDIA Quadro 5000
PassMark - G3D Mark	1746	1934
PassMark - G2D Mark	303	388
Geekbench - OpenCL	6357	7358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.053	16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	588.645	511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.72	1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.916	17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	52.899	46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2731	2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3627	3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2731	2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3627	3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2062

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 670M	NVIDIA Quadro 5000
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Fermi
Nom de code	GF114	GF100
Date de sortie	22 March 2012	23 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance	980	981
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$2,499
Prix maintenant		$268
Valeur pour le prix (0-100)		12.71
Infos techniques
Vitesse du noyau	598 MHz	513 MHz
Noyaux CUDA	336
Performance á point flottant	803.7 gflops	722.3 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	336	352
Taux de remplissage de la texture	33.5 billion / sec	22.57 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	152 Watt
Compte de transistor	1,950 million	3,100 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	2-way
Longeur		248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	1526 MB	2560 MB
Bande passante de la mémoire	72.0 GB / s	120.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	192bit	320 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz	3000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI