NVIDIA GeForce GTX 645 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 670M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 645 OEM and NVIDIA GeForce GTX 670M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
• Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 824 MHz versus 598 MHz
• Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.55 GTexel / s versus 33.5 billion / sec
• Environ 71% de pipelines plus haut: 576 versus 336
• Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 949.2 gflops versus 803.7 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
• 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1500 MHz
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1877 versus 1737
• Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 430 versus 303

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670M

• Environ 49% plus de taille maximale de mémoire: 1526 MB versus 1 GB
• Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6802 versus 5235
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.053 versus 13.806
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 versus 546.51
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 versus 1.535
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 versus 27.524
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 versus 38.664
• Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 versus 1435
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 versus 3531
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3300
• Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 versus 1435
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 versus 3531
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3300

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1877 1737
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	430 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5235 6802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.806 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	546.51 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.535 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.524 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.664 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1435 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3531 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3300 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1435 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3531 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3300 3346

Comparer les caractéristiques