NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 680M y NVIDIA GeForce GTX 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 67% más alta: 80.6 billion / sec vs 48.2 billion / sec
  • 5.6 veces más pipelines: 1344 vs 240
  • 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,038 gflops vs 622.1 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 236 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 63% más alta: 1800 MHz vs 1107 MHz
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3239 vs 1299
  • 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 343 vs 62
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 4 June 2012 vs 16 June 2008
Tasa de llenado de textura 80.6 billion / sec vs 48.2 billion / sec
Pipelines 1344 vs 240
Desempeño de punto flotante 2,038 gflops vs 622.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt vs 236 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1107 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3239 vs 1299
PassMark - G2D Mark 343 vs 62

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280

  • Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 1296 MHz vs 720 MHz
  • 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21396 vs 9778
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2697 vs 2409
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 3111
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2697 vs 2409
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 3111
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1296 MHz vs 720 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 21396 vs 9778
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2697 vs 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 vs 3111
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2697 vs 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 vs 3111

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3239
1299
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
343
62
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9778
21396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2409
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3111
3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2409
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3111
3325
Nombre NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark 3239 1299
PassMark - G2D Mark 343 62
Geekbench - OpenCL 9778 21396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2409 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3111 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2409 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3111 3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA GeForce GTX 280

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla 2.0
Nombre clave GK104 GT200
Fecha de lanzamiento 4 June 2012 16 June 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $310.50 $649
Lugar en calificación por desempeño 1060 1062
Precio ahora $499.99 $522.78
Tipo Laptop Desktop
Valor/costo (0-100) 8.46 2.98

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 758 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 720 MHz 1296 MHz
Núcleos CUDA 1344 240
Desempeño de punto flotante 2,038 gflops 622.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 1344 240
Tasa de llenado de textura 80.6 billion / sec 48.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt 236 Watt
Número de transistores 3,540 million 1,400 million
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 2-way 2-way3-way
Conectores de energía complementarios None 6-pin & 8-pin
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud 10.5" (267 mm) (26.7 cm)

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 115.2 GB / s 141.7 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 512 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1107 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
SLI
TXAA