NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 280
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 680M und NVIDIA GeForce GTX 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 80.6 billion / sec vs 48.2 billion / sec
- 5.6x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 240
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,038 gflops vs 622.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 236 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 63% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1107 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3239 vs 1299
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 343 vs 62
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 June 2012 vs 16 June 2008 |
Texturfüllrate | 80.6 billion / sec vs 48.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 1344 vs 240 |
Gleitkomma-Leistung | 2,038 gflops vs 622.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 236 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1107 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3239 vs 1299 |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 62 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1296 MHz vs 720 MHz
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21396 vs 9778
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2697 vs 2409
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 3111
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2697 vs 2409
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 3111
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz vs 720 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 21396 vs 9778 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2697 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3111 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2697 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3111 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 680M | NVIDIA GeForce GTX 280 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3239 | 1299 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 62 |
Geekbench - OpenCL | 9778 | 21396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 680M | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla 2.0 |
Codename | GK104 | GT200 |
Startdatum | 4 June 2012 | 16 June 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $310.50 | $649 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1060 | 1062 |
Jetzt kaufen | $499.99 | $522.78 |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.46 | 2.98 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 758 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 720 MHz | 1296 MHz |
CUDA-Kerne | 1344 | 240 |
Gleitkomma-Leistung | 2,038 gflops | 622.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 1344 | 240 |
Texturfüllrate | 80.6 billion / sec | 48.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 236 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,400 million |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | 2-way3-way |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin & 8-pin |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 115.2 GB / s | 141.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1107 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |