AMD Radeon HD 8950 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 680MX

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8950 OEM and NVIDIA GeForce GTX 680MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8950 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
• Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 720 MHz
• Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 103.6 GTexel / s versus 92.2 billion / sec
• Environ 17% de pipelines plus haut: 1792 versus 1536
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
• 2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2500 MHz
• Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13703 versus 12225
• Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.311 versus 25.421
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 versus 734.936
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 versus 2.31
• Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 versus 35.434
• 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 versus 56.706
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3571
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3571

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680MX

• Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 200 Watt
• Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3593 versus 2810
• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 440 versus 374
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 versus 4396
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 versus 4396

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2810 3593
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	374 440
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13703 12225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.311 25.421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.334 734.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.328 2.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.205 35.434
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	181.508 56.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4396 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4396 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3336

Comparer les caractéristiques