NVIDIA GeForce GTX 750 Ti versus NVIDIA Quadro FX 880M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and NVIDIA Quadro FX 880M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

versus

NVIDIA Quadro FX 880M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 550 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
12x de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 116.16 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
16.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 231
9.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 53
Environ 76% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11526 versus 6543
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 1814
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 1814

Caractéristiques
Date de sortie	18 February 2014 versus 7 January 2010
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
Pipelines	640 versus 48
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 116.16 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 231
PassMark - G2D Mark	521 versus 53
Geekbench - OpenCL	11526 versus 6543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 1814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 1814

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 880M

Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 60 Watt
316x plus de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 5.4 GB/s

Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 60 Watt
Vitesse de mémoire	1580 MHz versus 5.4 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

231

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11526

6543

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

1814

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

1814

Nom	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark	3901	231
PassMark - G2D Mark	521	53
Geekbench - OpenCL	11526	6543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	1814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	1814
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	NVIDIA Quadro FX 880M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Tesla 2.0
Nom de code	GM107	GT216
Date de sortie	18 February 2014	7 January 2010
Prix de sortie (MSRP)	$149
Position dans l’évaluation de la performance	707	1561
Prix maintenant	$299.01
Genre	Desktop	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1085 MHz
Vitesse du noyau	1020 MHz	550 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,389 gflops	116.16 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	48
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s	8.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	35 Watt
Compte de transistor	1,870 million	486 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Longeur	5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	86.4 GB / s	25.28 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5.4 GB/s	1580 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3, DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA