NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA Quadro FX 880M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y NVIDIA Quadro FX 880M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 85% más alta: 1020 MHz vs 550 MHz
- 4.9 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
- 12 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 116.16 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 16.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 231
- 9.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 53
- Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 6543
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1814
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1814
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 7 January 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 116.16 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 231 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 53 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 vs 6543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 1814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 1814 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 880M
- Consumo de energía típico 71% más bajo: 35 Watt vs 60 Watt
- 316 veces más velocidad de reloj de memoria: 1580 MHz vs 5.4 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 60 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz vs 5.4 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3901 | 231 |
| PassMark - G2D Mark | 521 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 | 6543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 1814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 1814 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA Quadro FX 880M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GM107 | GT216 |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 7 January 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 707 | 1561 |
| Precio ahora | $299.01 | |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 15.02 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz | 550 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | 116.16 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 486 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 25.28 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | 1580 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 750 Ti con otros
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 570
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDFirePro S7100X
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon Pro 555
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon PRO WX 3100
