NVIDIA GeForce GTX 760 versus ATI FirePro M7740

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760 and ATI FirePro M7740 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 760

versus

ATI FirePro M7740

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 650 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.1 billion / sec versus 20.8 GTexel / s
Environ 80% de pipelines plus haut: 1152 versus 640
2.9x de meilleur performance á point flottant: 2,378 gflops versus 832.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 78% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 3384 MHz
7.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4792 versus 665
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 527 versus 415
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3309
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3309

Caractéristiques
Date de sortie	25 June 2013 versus 4 August 2009
Vitesse du noyau	980 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture	94.1 billion / sec versus 20.8 GTexel / s
Pipelines	1152 versus 640
Performance á point flottant	2,378 gflops versus 832.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 3384 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4792 versus 665
PassMark - G2D Mark	527 versus 415
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3309

Raisons pour considerer le ATI FirePro M7740

2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 170 Watt

Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 170 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: ATI FirePro M7740

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4792

665

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

527

415

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3309

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3309

Nom	NVIDIA GeForce GTX 760	ATI FirePro M7740
PassMark - G3D Mark	4792	665
PassMark - G2D Mark	527	415
Geekbench - OpenCL	14258
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1663

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 760	ATI FirePro M7740
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale
Nom de code	GK104	M97
Date de sortie	25 June 2013	4 August 2009
Prix de sortie (MSRP)	$249
Position dans l’évaluation de la performance	589	591
Prix maintenant	$249.99
Genre	Desktop	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	23.69
Infos techniques
Vitesse augmenté	1033 MHz
Vitesse du noyau	980 MHz	650 MHz
Noyaux CUDA	1152
Performance á point flottant	2,378 gflops	832.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	1152	640
Taux de remplissage de la texture	94.1 billion / sec	20.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	170 Watt	60 Watt
Compte de transistor	3,540 million	826 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	9.5" (24.1 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé	500 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	Two 6-pin	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	192.2 GB / s	54.1 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6008 MHz	3384 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA