NVIDIA GeForce GTX 760M versus AMD Radeon HD 6770

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760M and AMD Radeon HD 6770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 760M

versus

AMD Radeon HD 6770

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 42.05 GTexel / s versus 34.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 96% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 108 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 90% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1050 MHz
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1714 versus 1262
Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5605 versus 3802
Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.673 versus 9.69
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.512 versus 1.004
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 versus 26.748
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 versus 2546
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 versus 2279
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 versus 2546
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 versus 2279

Caractéristiques
Date de sortie	30 May 2013 versus 21 January 2011
Taux de remplissage de la texture	42.05 GTexel / s versus 34.0 GTexel / s
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 108 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1050 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1714 versus 1262
Geekbench - OpenCL	5605 versus 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.673 versus 9.69
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.512 versus 1.004
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.422 versus 26.748
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2836 versus 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2728 versus 2279
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2836 versus 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2728 versus 2279

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6770

Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 900 MHz versus 657 MHz
Environ 4% de pipelines plus haut: 800 versus 768
Environ 35% de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 1,009 gflops
Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 318 versus 231
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 615.217 versus 509.958
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 115.157 versus 53.992
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3333
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3333

Caractéristiques
Vitesse augmenté	900 MHz versus 657 MHz
Pipelines	800 versus 768
Performance á point flottant	1,360.0 gflops versus 1,009 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	318 versus 231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	615.217 versus 509.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	115.157 versus 53.992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3333

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: AMD Radeon HD 6770

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1714

1262

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

231

318

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5605

3802

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.673

9.69

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

509.958

615.217

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.512

1.004

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.422

26.748

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

53.992

115.157

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2836

2546

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2728

2279

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2836

2546

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2728

2279

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

3358

Nom	NVIDIA GeForce GTX 760M	AMD Radeon HD 6770
PassMark - G3D Mark	1714	1262
PassMark - G2D Mark	231	318
Geekbench - OpenCL	5605	3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.673	9.69
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	509.958	615.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.512	1.004
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.422	26.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	53.992	115.157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2836	2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2728	2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2836	2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2728	2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 760M	AMD Radeon HD 6770
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK106	Juniper
Date de sortie	30 May 2013	21 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1114	1117
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon HD 6000 Series
Prix de sortie (MSRP)		$129
Prix maintenant		$76.99
Valeur pour le prix (0-100)		27.17
Infos techniques
Vitesse augmenté	657 MHz	900 MHz
Vitesse du noyau	657 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	1,009 gflops	1,360.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	768	800
Taux de remplissage de la texture	42.05 GTexel / s	34.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	108 Watt
Compte de transistor	2,540 million	1,040 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCIe 2.0 x16
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Longeur		198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12 API	11
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	64.0 GB / s	76.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Technologies
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA
AMD Eyefinity
CrossFire