NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GRID K260Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 y NVIDIA GRID K260Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 863 MHz vs 745 MHz
- Tasa de llenado de textura 82% más alta: 173.2 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 2304 vs 1536
- Desempeño de punto flotante 82% mejor: 4,156 gflops vs 2,289 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 6474
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3582 vs 1898
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 1954
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 6474
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3582 vs 1898
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 1954
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 September 2013 vs 28 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 863 MHz vs 745 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 173.2 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1536 |
| Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops vs 2,289 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3582 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3582 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 1954 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K260Q
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | NVIDIA GRID K260Q |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.264 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.747 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3582 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3582 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 1954 |
| PassMark - G3D Mark | 2949 | |
| PassMark - G2D Mark | 361 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | NVIDIA GRID K260Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Kepler |
| Nombre clave | GK110B | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 10 September 2013 | 28 June 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | $937 |
| Lugar en calificación por desempeño | 551 | 552 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 902 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 863 MHz | 745 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops | 2,289 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 173.2 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 7,080 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 con otros
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce MX450
