NVIDIA GeForce GTX 780 Ti vs AMD Radeon HD 7690M XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780 Ti e AMD Radeon HD 7690M XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 875 MHz vs 725 MHz
- 12.1x mais taxa de preenchimento de textura: 210 billion / sec vs 17.4 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 2880 vs 480
- 7.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,345 gflops vs 696.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- 9.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9510 vs 1009
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 635 vs 552
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28344 vs 8800
Especificações | |
Data de lançamento | 7 November 2013 vs 7 January 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz vs 725 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 210 billion / sec vs 17.4 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 480 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,345 gflops vs 696.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9510 vs 1009 |
PassMark - G2D Mark | 635 vs 552 |
Geekbench - OpenCL | 28344 vs 8800 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7690M XT
- 10x menor consumo de energia: 25 Watt vs 250 Watt
- 514.3x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 7.0 GB/s
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | AMD Radeon HD 7690M XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9510 | 1009 |
PassMark - G2D Mark | 635 | 552 |
Geekbench - OpenCL | 28344 | 8800 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | AMD Radeon HD 7690M XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Terascale 2 |
Nome de código | GK110B | Thames |
Data de lançamento | 7 November 2013 | 7 January 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 399 | 400 |
Preço agora | $749.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 14.80 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 928 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz | 725 MHz |
Núcleos CUDA | 2880 | |
Desempenho de ponto flutuante | 5,345 gflops | 696.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2880 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 210 billion / sec | 17.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 336 GB / s | 57.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 3600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |