NVIDIA GeForce GTX 780M versus NVIDIA GeForce GTX 660

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780M and NVIDIA GeForce GTX 660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 780M

versus

NVIDIA GeForce GTX 660

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 102.0 GTexel / s versus 78.4 billion / sec
Environ 60% de pipelines plus haut: 1536 versus 960
Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 2,448 gflops versus 1,981 gflops
Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 140 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
416.7x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12520 versus 11279
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 versus 30.505
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 versus 3.085
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 78.867 versus 62.69
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 versus 3581
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 versus 3581
Environ 12% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1466 versus 1307

Caractéristiques
Date de sortie	11 May 2013 versus 6 September 2012
Taux de remplissage de la texture	102.0 GTexel / s versus 78.4 billion / sec
Pipelines	1536 versus 960
Performance á point flottant	2,448 gflops versus 1,981 gflops
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt versus 140 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	12520 versus 11279
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.934 versus 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.616 versus 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.631 versus 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	78.867 versus 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868 versus 3581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868 versus 3581
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1466 versus 1307

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 823 MHz
Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1033 MHz versus 797 MHz
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3999 versus 3846
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 478 versus 418
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 versus 13.832

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 823 MHz
Vitesse augmenté	1033 MHz versus 797 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3999 versus 3846
PassMark - G2D Mark	478 versus 418
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.416 versus 13.832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 versus 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 versus 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 versus 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 versus 3351

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3846

3999

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

418

478

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12520

11279

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

39.934

30.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

705.616

705.293

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.631

3.085

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.832

35.416

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

78.867

62.69

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4868

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3679

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3365

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4868

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3679

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3365

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1466

1307

Nom	NVIDIA GeForce GTX 780M	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	3846	3999
PassMark - G2D Mark	418	478
Geekbench - OpenCL	12520	11279
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.934	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.616	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.631	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.832	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	78.867	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1466	1307

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 780M	NVIDIA GeForce GTX 660
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK104	GK106
Date de sortie	11 May 2013	6 September 2012
Position dans l’évaluation de la performance	762	772
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$229
Prix maintenant		$349.99
Valeur pour le prix (0-100)		14.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	797 MHz	1033 MHz
Vitesse du noyau	823 MHz	980 MHz
Noyaux CUDA	1536	960
Performance á point flottant	2,448 gflops	1,981 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	960
Taux de remplissage de la texture	102.0 GTexel / s	78.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt	140 Watt
Compte de transistor	3,540 million	2,540 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Soutien API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	192-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	2500 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Technologies
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
SLI