NVIDIA GeForce GTX 780M vs NVIDIA GeForce GTX 660
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 780M и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Скорость текстурирования на 30% больше: 102.0 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1536 vs 960
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 2,448 gflops vs 1,981 gflops
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 122 Watt vs 140 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 416.7 раз(а) больше: 2500 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 12881 vs 11373
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 39.934 vs 30.505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 3.631 vs 3.085
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 78.867 vs 62.69
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 4868 vs 3581
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 4868 vs 3581
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 12% больше: 1466 vs 1308
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 May 2013 vs 6 September 2012 |
| Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s vs 78.4 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 960 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops vs 1,981 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt vs 140 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 12881 vs 11373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 vs 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 vs 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 3581 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 vs 1308 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Частота ядра примерно на 19% больше: 980 MHz vs 823 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1033 MHz vs 797 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 4013 vs 3818
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 482 vs 422
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 35.416 vs 13.832
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 823 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz vs 797 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4013 vs 3818 |
| PassMark - G2D Mark | 482 vs 422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 13.832 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3818 | 4013 |
| PassMark - G2D Mark | 422 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 12881 | 11373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 | 1308 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK104 | GK106 |
| Дата выпуска | 11 May 2013 | 6 September 2012 |
| Место в рейтинге | 767 | 768 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $349.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 797 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 823 MHz | 980 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | 960 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | 1,981 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 960 |
| Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt | 140 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 2,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 2500 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 780M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
AMDRadeon R9 M470
